Chaîne de valeur et preuves pour votre reporting

Groupe industriel : cartographier 1 500 fournisseurs PME pour la CSRD sans questionnaire

Une équipe RSE de 3 personnes, 1 500 fournisseurs PME à cartographier pour la CSRD et aucune donnée disponible. Voici comment 2050analytics a résolu ce problème en quelques jours.

500000
Entreprises qualifiées
45
Secteurs couverts
100%
Données publiques sourcées
Chaîne de valeur cartographiée
Maturité RSE de vos fournisseurs et sous-traitants PME à partir de leurs publications publiques.

Ils nous font confiance

Veolia
Région Bretagne
Saint-Malo Agglomération
Arkéa
Agence des Transitions
Groupe industriel de taille intermédiaire, CSRD premier exercice

La direction RSE est une équipe de trois personnes qui doit produire un rapport de durabilité complet, avec une double matérialité documentée et une cartographie des parties prenantes défendable devant un auditeur tiers. Le panel fournisseurs compte plus de 1 500 PME et ETI, réparties sur quatre filières d'approvisionnement principales. Pas de données RSE disponibles sur ces fournisseurs, pas de budget pour externaliser la collecte.

Le problème

1 500 fournisseurs PME à cartographier pour la CSRD, sans données et sans ressources suffisantes

  • Des listes fournisseurs sans aucune donnée RSE Le groupe disposait de ses listes fournisseurs, mais sans aucune information sur leur maturité RSE réelle. L'exposition aux enjeux ESG de chaque filière, la capacité des fournisseurs à y répondre, leurs initiatives déjà en place : rien de disponible sans les solliciter directement.
  • Des questionnaires à grande échelle : chronophages et peu fiables Envoyer des questionnaires à 1 500 fournisseurs représentait plusieurs mois de travail pour une équipe de trois personnes, avec des taux de retour espérés inférieurs à 40% et des réponses déclaratives peu comparables d'une entreprise à l'autre. Des données difficiles à défendre devant un auditeur tiers.
  • Un exercice de double matérialité sans ancrage terrain La cartographie des parties prenantes conditionne la sélection des enjeux matériels et la défendabilité du rapport CSRD. Sans données objectives sur les fournisseurs, la direction RSE ne pouvait pas produire une matrice de double matérialité avec des sources traçables : un point de fragilité majeur face à l'auditeur.
Ce qu'on a mis en place

Une cartographie décisionnelle en quatre quadrants, sans solliciter les fournisseurs

1
Les Analyses d'organisations sur l'ensemble du panel fournisseurs

Score RSE par entreprise, positionnement vs les concurrents du même secteur NAF, initiatives déjà en place et axes de risque identifiés. L'intégralité du panel de 1 500 fournisseurs analysé à partir de données publiques, sans envoyer un seul questionnaire.

2
Un croisement avec les Observatoires RSE sectoriels sur les quatre filières

Contextualisation de la maturité de chaque filière d'approvisionnement vs la moyenne nationale sur les mêmes secteurs : une lecture qui situe chaque fournisseur non seulement dans l'absolu, mais par rapport à ses pairs directs.

3
Une matrice décisionnelle en quatre quadrants

Fournisseurs à fort enjeu RSE et forte maturité (à valoriser), fournisseurs à fort enjeu et faible maturité (à engager en priorité), fournisseurs à enjeu modéré (à suivre), fournisseurs à faible enjeu (questionnaire simplifié suffisant). Une lecture qui permet de prioriser les actions d'engagement et de concentrer les ressources là où elles ont le plus d'impact.

Ce qui a changé pour les équipes RSE
  • Réduction des questionnaires approfondis envoyés Plus de 60%, grâce à la priorisation par la matrice
  • Données pour la double matérialité Sourcées, traçables et auditables dès le premier exercice CSRD
  • Cartographie présentée en CODIR Avec un niveau de granularité et de crédibilité jamais atteint auparavant
La direction RSE a présenté sa cartographie des parties prenantes en comité de direction avec des données terrain vérifiables sur chaque fournisseur. Un niveau de crédibilité que les exercices déclaratifs précédents ne permettaient pas d'atteindre.

La cartographie a résolu simultanément deux problèmes : l'efficience opérationnelle (seuls les fournisseurs prioritaires ont reçu un questionnaire complet, réduisant la charge de collecte de plus de 60%) et la qualité des données (des sources publiques traçables directement intégrées à la matrice de double matérialité, défendables devant l'auditeur tiers).

Ce que ça ouvre

Le groupe travaille à intégrer la mise à jour annuelle de la cartographie dans son processus CSRD, pour suivre la progression des fournisseurs prioritaires dans le temps et mesurer l'impact de ses actions d'engagement. Ce qui était un exercice de conformité ponctuel devient un outil de pilotage de la chaîne de valeur dans la durée.

Voir les cas d'usage pour les grandes entreprises